随着新赛季的临近,国内职业足球联赛的准入审核工作再次成为舆论焦点，知名体育评论员严益唯近日公开发声，以“请不要将准入规程当作摆设”为核心观点，对当前职业联赛治理中存在的规则执行软化、监管弹性过大的现象提出了尖锐而深刻的批评，这一呼吁，不仅触及了联赛健康发展的制度根基，也引发了业界对如何构建真正可持续、受尊重的职业体育环境的广泛思考。

准入规程,本应是维护职业联赛秩序、保障俱乐部长期健康运营、保护运动员和球迷权益的“生命线”，它通过设定清晰的财务、基础设施、青训、合规运营等标准，旨在过滤掉那些投机、短视、缺乏持续生存能力的参与者，从而提升联赛的整体质量与稳定性，在过往的实践中，这些白纸黑字的规程却屡屡面临执行层面的挑战。“下不为例”、“特事特办”、“大局为重”等理由，常常使得严格的准入标准在关键时刻被悬置或打折执行。

严益唯指出,将准入规程当作“摆设”的危害是深远且多重的，它严重损害了规则的权威性与公信力，当规则可以因对象、时势而随意变通时，其作为普遍行为准则的约束力便荡然无存，这不仅是对那些严格遵守规则、投入巨大资源以求达标的俱乐部的不公，更传递出一种错误的信号：规则并非不可触碰的底线，而是可以协商的筹码，长此以往，联赛的竞争环境将趋于扭曲，劣币驱逐良币的风险显著增加。

规则执行上的妥协,直接延缓甚至阻碍了职业俱乐部的财务健康化与运营专业化进程，准入规程中关于财务合规（如债务清理、薪酬支付）、基础设施（如训练基地、梯队建设）的要求，是引导俱乐部走向长期主义、可持续发展的关键设计，若因种种原因对这些要求“网开一面”，无异于默许甚至纵容俱乐部继续在粗放、脆弱甚至是不健康的模式下运行，历史上，一些俱乐部在获得“通融”准入后迅速陷入更深的危机，最终黯然退出，便是明证，这不仅造成了社会资源的浪费，更伤害了球迷感情与城市体育文化。

更深层次看,准入规程的“摆设化”反映了职业联赛治理中“人治”思维对“法治”原则的侵蚀，一个成熟的职业体育联盟，其核心竞争力之一便是稳定、透明、可预期的制度环境，投资者、赞助商、球员和教练在选择是否投身其中时，制度环境的可靠性是重要考量，如果核心规则可以因行政干预、短期维稳需求或个别俱乐部的“特殊性”而轻易变形，那么联赛所试图构建的商业价值与品牌信誉将如同沙上筑塔，严益唯强调，尊重并严格执行既定的准入规程，是联赛管理从“危机应对”模式转向“制度保障”模式不可或缺的一步。

当前,中国足球正处于深化改革、重构体系的关键阶段，国家层面对于振兴足球、治理行业乱象的决心清晰明确，在此背景下，从严执行准入规程具有格外重要的象征意义和实际价值，它不仅是清理历史遗留问题、优化联赛结构的利器，更是向全社会展示行业刮骨疗毒、重塑形象的决心，每一次严格依据规程做出的准入决定，无论结果如何，都是对规则精神的一次有力宣誓，是对所有联赛参与者的一次公平教育。

规则的刚性并非意味着僵化,准入规程本身也应与时俱进，根据行业发展的实际情况进行科学、民主的修订和完善，对于确实因非主观恶意原因遭遇短期困难的俱乐部，建立公开、透明的听证、申诉与过渡期帮扶机制，同样应是制度的一部分，但这与在规则执行上开口子、搞变通有本质区别，前者是在规则框架内寻求合理解决方案，后者则是直接动摇了规则的根基。

严益唯的呼吁,是对所有联赛相关方——包括管理者、俱乐部投资人、从业人员乃至媒体和球迷——的一次提醒：职业体育的繁荣，永远建立在对共同规则的敬畏与遵守之上，将准入规程真正视为不可逾越的防线，而非可随意搬动的“摆设”，是中国职业联赛走向成熟、赢得尊重必须跨过的一道坎，唯有让规则“长牙带电”，让合规成为最低成本、违规成为最高风险，才能培育出真正健康、充满活力且能够自负盈亏的职业足球土壤，从而为中国足球的长期发展奠定坚实的联赛基础，新赛季的准入，应当成为展现这种治理新气象的起点。